lunes, 25 de octubre de 2010

Interesante propuesta de la Dra. Ana Julia Jatar


DEUDA EXTERNA ILEGÍTIMA

Ana Julia Jatar, con la brillante precisión que la caracteriza, lanzó una interesante propuesta a la MUD en artículo publicado en El Nacional del pasado sábado. La trascendencia de la misma debe ir mucho más allá, canalizada y relanzada por todas las fuerzas motrices del país, políticas o no, para que tenga el impacto debido.

Nos recuerda varias cosas, entre otras los antecedentes de su iniciativa tomada hace más de dos años, las premisas de la misma y los soportes referenciales obtenidos de testimonios de especialistas internacionales. Se parte de la base de que si un gobierno totalitario incurre en deuda para fortalecerse y perpetuarse como tal, al margen de las necesidades de los gobernados, la convierte en deuda “odiosa” que sería obligatoria para el régimen que la asume pero no para la nación como un todo. Esa deuda estaría condenada a desparecer con el fin del régimen.

Propone, en consecuencia, una seria declaración declarando ilegítima “la nueva deuda externa que emita el gobierno venezolano para, de esta manera, alertar a los potenciales prestamistas internacionales de que el país no tiene la obligación de pagarla luego de la salida de Chávez”. Extraordinaria propuesta. Quizás podría agregarse que de la deuda existente, sólo será reconocida la que se ajuste plenamente a Derecho, adquirida conforme a las normas nacionales e internacionales para lo cual debe adelantarse, desde ahora, la revisión integral de las obligaciones pendientes y de las “donaciones” a granel hechas o por hacer, del actual régimen con dudosos soportes institucionales.

El tema adquiere mayor trascendencia cuando el país se destruye gracias a la ineficacia y a la corrupción reinante. Nada funciona bien en Venezuela. Retrocedemos en todos los campos. Todo indica que mientras este régimen exista caminaremos para peor. La libertad está restringida para hablar y para actuar. La propiedad desaparece entre coartadas y mentiras. El aparato productivo privado está en el suelo. La seguridad de las personas y de los bienes es inexistente gracias a la impunidad de las estructuras reinantes del crimen organizado. Matan al constitucionalismo y el ciudadano común, las personas naturales y jurídicas están desamparadas sin ley ni orden, ni instancias para hacer valer sus derechos progresivamente vulnerados. Con un cuadro así es una criminal traición el masivo endeudamiento externo del régimen para fines distintos al bienestar colectivo. También la descapitalización de activos de la República. Si a todo ello agregamos el irresponsable gasto militar y el delirio jaquetón de convertirnos en potencia nuclear y atómica, es fácil concluir que la patria está en serio peligro. La amenaza un problema de alta psiquiatría.

No sabemos que puede pasar desde ahora hasta las elecciones. Pero debemos ubicarnos en los peores escenarios, porque el tipo es capaz de cualquier locura para mantenerse en el poder. Si no se dan, bendito sea el Señor, pero si llegan a darse, que el sorprendido sea él y no nosotros.
Lunes, 25 de octubre de 2010







sábado, 23 de octubre de 2010

Se buscan Magistrados leales, no probos...

Reflexiones 22-10-10

Beatriz Di Totto Blanco

Magistrados leales

El 21 de mayo de 1993 el máximo tribunal de la República de Venezuela declaró con lugar el antejuicio de mérito contra el presidente en ejercicio Carlos Andrés Pérez y dos de sus ex-ministros por la presunta comisión de los delitos de peculado y malversación de fondos públicos provenientes de la partida de gastos de seguridad y defensa del Estado, conocida popularmente como partida secreta.

El juicio, oral y público, se ventiló ante ese mismo tribunal y permitió que saliera a la luz el destino de los recursos cuyo uso se cuestionaba: el financiamiento de una misión en Nicaragua, concebida para dar apoyo y protección física a la recién electa presidenta Violeta Chamorro quien temía por su seguridad personal ante la renuencia del presidente saliente Daniel Ortega de respetar los resultados electorales y entregar el cargo. Esta ayuda a Nicaragua quedó demostrada en juicio y el presidente y los ministros nunca la negaron; por el contrario, la defensa de los enjuiciados concentró sus esfuerzos en demostrar la validez, tanto intrínseca como legal, de una medida de esta naturaleza y para ello se promovió el testimonio de todos los ex-presidentes de la República, quienes, sin excepción (con una que otra mezquindad de alguno que intentó, con poco éxito, burlar las preguntas y escamotear las obvias respuestas) reconocieron que una misión de la naturaleza de la emprendida constituía una política de Estado -acertada o desacertada- y no un capricho personal. Con éstos y otros elementos de convicción, se fue debilitando la acusación de peculado, la cual resultó modificada, por el Fiscal General de turno, por la de “peculado espiritual” (ojo, no es un chiste, así consta en las actas del juicio) y finalmente se produjo la condena de los encausados, el 30 de mayo de 1996, por el delito de malversación de fondos públicos de la partida secreta a pesar de que ésta había sido prevista justamente para gastos de seguridad y defensa, dentro de los cuales cabía el financiamiento de una misión de esta naturaleza.

Fueron tres años muy interesantes que nos permitieron, a todos quienes tuvimos ocasión de conocer de primera mano y en detalle los intríngulis de ese juicio, conocer bastante acerca de las veleidades del poder y la fragilidad de la naturaleza humana. Fue lamentable, pero al mismo tiempo muy aleccionador, advertir la angustia de varios magistrados en relación con la conducta que se esperaba de ellos, ya que el clima que se respiraba en el país propiciaba que el problema político que representaba la gran impopularidad del gobierno de Pérez se quisiese resolver a través de la vía más cómoda, la cual no fue otra que la presión a la institución tradicionalmente más débil -como era y sigue siendo el Poder Judicial-, en lugar de buscar una salida política como, por ejemplo, solicitar la renuncia del Presidente o plantear un caso de responsabilidad política en la sede del Poder Legislativo, entre otras opciones.

Muy pocos magistrados tuvieron la personalidad suficiente para sostener una postura completamente independiente y profesional, desvinculada del “clamor de la multitud”, infeliz frase ésta con la cual uno de los magistrados intentó justificar el uso del Poder Judicial para despejar el camino de lo que vendría después y cuyas consecuencias todos conocemos. Pero, de todo esto, lo realmente paradójico es que, dada la conformación política de aquel supremo tribunal, algunos magistrados ostentaban una condición peculiar ya que tenían en este caso la rara y curiosa oportunidad de conciliar la verdad contenida en el expediente con su supuesta lealtad política, pero, contradictoriamente, fueron precisamente ellos los primeros que, sin titubear, terminaron adoptando la postura que les impuso la fuerza de las circunstancias externas.

Esta reflexión viene al caso por la desesperación que el gobierno de turno ha mostrado para llenar, cuanto antes, un grueso número de vacantes en el Tribunal Supremo de Justicia. Una escogencia que, hasta el pasado 26 de septiembre, carecía de urgencia hasta que la rendija abierta por la oposición en relación con la conformación política de la Asamblea Nacional la hizo devenir en necesidad imperiosa. Ahora se cuenta apenas con tres meses para escoger sin errores a quienes serán instados a guardar doce años de fidelidad a la revolución. Esto es hasta 2022. Y el mensaje es claro. Lo que se busca no es probidad sino lealtad, no es competencia profesional sino identificación con el régimen.

Precisamente, en estos tortuosos requisitos es que radica la fragilidad de la elección. Si, como pareciera vislumbrarse, la hegemonía de la revolución ya logró la cota más alta posible, muchas cosas pueden pasar en el laaaaaargo período de un magistrado. ¿O es que la naturaleza humana, con sus noblezas y sus ruindades, no sigue siendo la misma?


miércoles, 20 de octubre de 2010

QUE ORGULLOSO NOS SENTIMOS TODOS LOS VENEZOLANOS DECENTES Y HONESTOS. MUY ESPECIALMENTE, LOS QUE TRABAJÁBAMOS EN PDVSA Y CON ORGULLO ASUMIMOS LA CUOTA


QUE ORGULLOSO NOS SENTIMOS TODOS LOS VENEZOLANOS DECENTES Y HONESTOS. MUY ESPECIALMENTE, LOS QUE TRABAJABAMOS EN PDVSA Y CON ORGULLO ASUMIMOS LA CUOTA DE SACRIFICIO PARA TRATAR DE SALVAR A VENEZUELA DE ESTE DESASTRE EN LA QUE HOY ESTA.

Algunos de los que Chavez botó por TV soplando un pito en la jeta. Colombia se lo agradece
Sábado 18 de septiembre de 2010
Portafolio.com.co
Talento y conocimiento en busca de oportunidades
Los ex PDVSA que encontraron crudo en Colombia, referente mundial para la exploración exitosa.
El vicepresidente de Pacific Rubiales, Federico Restrepo Solano, explica por qué esta compañía, de origen canadiense, pero con un grupo de directivos que trabajó en la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), está encontrando hidrocarburos en regiones de Colombia en donde la exploración no había sido exitosa para otras petroleras.
¿Por qué a Pacific le ha ido tan bien en Colombia?
Nosotros tenemos un refrán, por llamarlo de alguna manera, y es que cuando el talento y el conocimiento se encuentran con la oportunidad, el resultado puede ser el éxito que hoy tiene Pacific Rubiales. Tenemos un grupo talentoso de profesionales venezolanos y colombianos. Quiero hacer hincapié en que contamos con profesionales que vienen de trabajar en la industria de Petróleos de Venezuela, en PDVSA, y fueron capacitados como los mejores para estar en cualquier parte del mundo trabajando. Estos profesionales enfrentaron una crisis política en Venezuela, se vinieron a Colombia y hoy en día están en Pacific.
¿Y en qué áreas están, o cuáles son sus responsabilidades?
La plana mayor directiva de PDVSA está hoy aquí manejando Pacific Rubiales: el ex presidente de PDVSA Services, el ex vicepresidente de Operaciones y el Comercial, entre otros. Eso se unió a un talento colombiano que ya estaba aquí pero que necesitaba recursos económicos, que es lo que nos brinda el ser una empresa pública de la Bolsa de Toronto (Canadá), y un conocimiento en el tema de crudos pesados, que es el que nos han venido a traer nuestros compañeros de trabajo que vienen de Venezuela.
¿Por qué a compañías multinacionales no les fue bien buscando crudo en los sitios donde ustedes hoy están explorando?
En este tema del petróleo y en la exploración hay que tener algo que se llama el 'sentido'. Estas personas vienen con una educación y con un sentido de mirar los mismos planos, las mismas perforaciones y la misma sísmica, pero de una manera diferente de la que se interpretaba aquí. También lograron mucha experiencia con sus operaciones en la franja de crudos pesados del Orinoco y lo que estamos viendo acá en Colombia es la continuación de esa franja.
Pero la interpretación puede tener muchas variables... En el caso de la sísmica es eso: una interpretación, es decir, no siempre se va a tener un ciento por ciento de éxito en las perforaciones. De hecho, la media en el mundo es entre un 20 y un 30 por ciento, es decir, que de cada 10 pozos que se perforan, dos o tres pueden salir exitosos. Nosotros, en Pacific, tenemos una media que, de cada 20 pozos, 18 nos salen exitosos.
Estamos en un 89 por ciento de éxito, ese es un referente mundial, pues en ninguna otra parte del mundo han tenido tanto éxito geológico exploratorio. De hecho, lo vamos a llevar a la reunión del Consejo Mundial del Petróleo, que es en Qatar en el 2011, como una muestra de un caso exitoso en exploración.
¿Cuánta es la producción de Pacific a la fecha?
Esta es una compañía que pasó de 16.000 barriles en enero del 2008 a 150.000 barriles en agosto del 2010, con aspiraciones a llegar a 220.000 barriles en diciembre. Además, pasó de producir 4 millones de pies cúbicos de gas en el 2008 a 62 millones de pies cúbicos, que producimos en este momento.

domingo, 10 de octubre de 2010

"Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia, y si no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento".
Nelson Rolihlahla Mandela.

sábado, 9 de octubre de 2010

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Carta de un Chavista Claro, el Día 27 S

Ni estoy contento, ni voy a hacer falsa comparsa

Por: César Guevara
Fecha de publicación: 27/09/10

No me place el resultado de las elecciones y por primera vez acerté cabalmente un pronóstico. Que Aristóbulo cante ahora "victoria" después de haber dicho que de darse este resultado "sería una forma de ganar perdiendo", lesiona la credibilidad de todos. Lograr dos tercios de los curules era imprescindible, no una opción, y al no lograrlo la revolución salió derrotada. Además el voto general nos fue adverso aunque haya virtual empate técnico, así que aquí hay doble derrota. ¿Está usted, camarada amigo, lo suficientemente obnubilado como para no aceptarlo?

Veamos ahora las causas de la derrota. Archiconocidas lo son: corrupción, alto índice delictivo, arbitrariedad jurídica, inflación con especulación como componente primario, pésimo estado de los servicios públicos por ineficiencia y falta de compromiso, y horrible política comunicacional que nunca hemos podido manejar inteligentemente. Si esta revolución se pierde, la pierde una sarta de incompetentes que no entienden lo que es hacer gobierno.

Pero quien parece que entiende menos es Chávez. Mil veces se lo hemos escrito: Comandante no se gobierna sólo con incondicionales, sino con gente que tenga actitud, conducta y competencia revolucionarias. Se lo dijeron Müller y Tascón, se lo han escrito Francisco Sierra Corrales, Obny y yo, entre muchos más. Le reitero algo: la derrota de la revolución venezolana sería la última del Socialismo mundial. Usted ha tenido once años para hacer lo que predica y no lo ha hecho. Se le está acabando su tiempo y con él el nuestro. De eso no nos recuperaremos más. ¿A qué lo invito? A lo que pregona y no ha cumplido: a revisar, rectificar y reimpulsar. Excuse mi claridad, Comandante; yo lo sigo y lo respeto, pero no lo reverencio. "Por ahora" le toca a usted excusarse ante el País socialista Veamos si tiene las bolas para hacerlo como las tengo yo para pedírselo.

Únete a nuestro Grupo de FaceBook

Para unirte haz clic en este enlace:

http://www.facebook.com/group.php?gid=153804324652874

El 26-S hemos demostrado que somos Mayoría.

El 26-S hemos demostrado que somos Mayoría.
En diciembre de este año, eligiremos a nuestros Concejales, y de una vez, nos prepararemos para, con el tiempo debido, realizar unas Primarias Presidenciales, que lleven a un sólo Candidato en representación de la Venezuela Democrática a la Presidencia de la República, respaldado por nuestra UNIDAD.

El 26S le hemos dicho a Venezuela toda y al mundo que no tenemos miedo......que no nos arrodillamos ante pretensiones hegemónicas-comunistas colectivistas que coartan la individualidad del venezolano y su derecho a la JUSTICIA y la LIBERTAD. Para probarle al mundo, especialmente al futuro que nuestros hijos heredarán, que apenas es el comienzo de un nuevo amanecer: DESDE HOY LUCHAMOS por la consecución y celebración de LAS PRIMARIAS con las que NOSOTROS TODOS decidiremos quien es el PRÓXIMO PRESIDENTE de VENEZUELA.....

El 26S la sociedad civil eligió solo el 14% de sus candidatos a la A.N. Para el 2012 será el 100% nuestra participación!